近期，美國新一屆政府頻繁發(fā)出關(guān)稅威脅，包括宣布對所有美國進(jìn)口鋼鐵和鋁征收25%的關(guān)稅，以及要求相關(guān)部門確定與每個外國貿(mào)易伙伴的“對等關(guān)稅”等。這些舉措不僅招致多國政商學(xué)界人士批評與反對，在美國國內(nèi)也受到質(zhì)疑。

　　央視記者 劉旭：《紐約時報》3月1日的一篇文章題為《提到關(guān)稅，特朗普不能包辦一切》。文章認(rèn)為，特朗普承諾會有重大成績，從加征關(guān)稅到振興美國國內(nèi)制造業(yè)，但很多目標(biāo)本身就是矛盾的。

　　特朗普堅稱，關(guān)稅幾乎不會給美國帶來任何成本，但卻能為政府帶來巨額收入，用于減稅和支出，甚至平衡聯(lián)邦預(yù)算。

　　專家指出：美國關(guān)稅政策目標(biāo)相互矛盾

　　但貿(mào)易專家、華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員查德·鮑恩指出，關(guān)稅無法同時實現(xiàn)特朗普所期望的所有目標(biāo)。事實上，他的許多目標(biāo)相互矛盾，相互削弱。例如，如果關(guān)稅促使企業(yè)在美國生產(chǎn)更多產(chǎn)品，美國消費者將購買更少的進(jìn)口商品。結(jié)果就是，進(jìn)口關(guān)稅的政府收入只會減少。再比如，相關(guān)國家加大打擊毒品及移民力度，特朗普就會放棄關(guān)稅威脅，企業(yè)也就沒有理由將生產(chǎn)回流美國。這些關(guān)稅措施的效果無法同時體現(xiàn)。

　　而另一位華盛頓智庫專家威廉·萊恩施認(rèn)為，參照美國100年前實施的關(guān)稅法案，在歷史學(xué)家看來，反而加劇了美國的經(jīng)濟大蕭條。

　　特朗普政府還表示，要用征收的關(guān)稅來替代稅收為政府增加收入，但這方面更不存在合理性。特朗普的首批行政令就包括要成立外部收入局來收取關(guān)稅資金。美國國稅局上個財年征收了5.1萬億美元的稅款，自由派和保守派經(jīng)濟學(xué)家都表示，用關(guān)稅取代這一數(shù)額在數(shù)學(xué)上是不可能的。因為美國去年進(jìn)口了價值約3.3萬億美元的商品，因此關(guān)稅額需要超過總進(jìn)口商品額的1.5倍才能彌補這一缺口。如此高的關(guān)稅需求將大幅提高進(jìn)口商品的價格，很顯然會導(dǎo)致美國人購買更少的商品，從而減少關(guān)稅收入。財政部長貝森特也承認(rèn)，關(guān)稅不可能成為可靠的政府收入來源。